hongwei 的个人资料hong916的上铺照片日志列表 工具 帮助

YAN hongwei

职业
地点
兴趣
懒,就是懒
第 1 张,共 2 张
更多相册 (1)
作者 
11月25日

择校——一个伪问题

      这两天又听到教育部的头头们抛出了解决择校问题的许诺,看样子仿佛大人们东东那可怜的大脑就能解决小民的苦难似的。不过经验告诉我,这些与我别无二致的头脑动动的后果往往都是捣蛋,都是自肥。
      其实择校本来就是一个伪问题,择校事关教育业界资源的流动问题,这在本质上是一个市场问题。这样一个脸上地都无法解决的问题,难道你们这些小人儿的脑袋就能解决么?一个教师,到哪里工作,自然是高薪、有用武之地的学校。一个学校应该如何对待老师,那自然是取决于老师的能力的态度,一个学生如何选择学校那自然是学校能够提供给他什么?教育部这个怪物本来已经插手太多,影响了整个教育界资源的自然流动,抢了上帝的饭碗。本来中国人的恶习已经在教育资源的流动上渗透的无比深刻,如今你还要找借口控制这些资源的流动,除了自肥我想不到什么后果了。
      还是省省吧,回家睡觉好了!!!!
4月16日

只能帮助自己

   问题不在于能不能做好,或者说一下做好。毕竟,一个人,哪怕是精英中的精英,所能作的也不过是和普通人一样,管好自己,让自己天天有所进步。至于想要凭借一己之力真正地改变宏大的主题的进程,那不过是精英自我陶醉的臆想而已。一个做的很好的精英,能够真正影响的不过很少几个人,至于那些看似受了影响的大众,不过如同明星的fans一样,激动只是过眼烟云,他们的内心和行为变化甚微。
    宏大主题的变化始终是一种渐变的过程,这个过程中的主角应该是每一个参与其中的人,不能说一个都不能少,但绝对需要大多数人有所改变才行。一提到改变,那么就少不了需要促成改变的动因,抑或说尽力减少阻止改变的逆向因素。
    而我们这个民族缺乏的是动因,而逆向因素却多不胜数。起码有一条是明确的。那就是:完美的“东西”是不存在的,哪怕别个人家有的东西比自家的东西优秀,但只要别个人家的东西不完美,那么我们家的东西由于是我们家的,所以一定可以有继续发扬的理由。
    所以我觉得,我们最缺乏的是真正的诚实面对我们生来就不完美,也无法达到完美这个事实的勇气。更没有,在上述事实上产生的持续的追求完美的勇气。没有或者缺少这种认知和勇气,我们自然缺少像完美靠近的机会。
4月7日

常识汇集--信仰不救人,人救信仰

      常常听人说信仰可以救人,也有人分析中国人的种种失败是缺乏信仰。不过这似乎太过看中一个死物而放弃了人作为生者的一切能为和欲求。
      是的,有信仰的人常常因为他的信仰而救人,但未必能在此之前把自己彻底救赎。太多的人在救人后转身便为为信仰而杀人,且杀的远远多过他救的。实际上,多数的因信仰救人的故事中,有着一个信徒与教义之间的利益交换,救人等于积累德行,而对他的救赎则留给了教义,由教义根据那些德行在信徒死后给以救赎。但是,维护教义-即保护信仰,在积累德行的过程中的作用和功效无疑远远超过救人,就个别的人。更可怕的是,维护往往和拓展相连接,信仰拓展不得便须维护,维护信仰的合法性、神圣性和尊严。于是,信仰的传播和维护从来不缺乏刀兵和死亡。
      事实上,坚定地信仰是一个很适合懒惰的人的工具。这些人不愿意辛苦地救赎自我,正好信仰可以救他,于是循着教义一切行为便理所应当的成为自我救赎的一条大道。所幸,这个世界不乏勇于自我救赎的人,且不乏自我救赎有大成的人。这些人有的有信仰、有的则没有信仰。有信仰的人,往往谦卑,归功于信仰。没有信仰的人,谦卑的只是一笑,余下的是一无所有。
      所有的信仰都能救人,却不知拯救信仰的是那些心地比信仰还要高远的人们。
      救自己,比信仰更重要。
4月3日

何敢质问“给你们机会了,为何不珍惜”

      徐莉,其人不详,据称为央视著名女主播,然而我没有看过她的节目,亦或看过了却毫无印象。标题那句质问就出自这位女士之口,是评价《我的团长我的团》的主创的。而在这里写着点文字,却与说话的人没有半点关系,只是就这样一句“给你们机会了,为何不珍惜”质问,向自我内心发出的一种拷问。想要知道自己是否有如此资格向他人提出如此居高临下的质问,想知道自己是否能够拜托这种有些变态的人格地位。推己及人不好,然而我生活在空气里,我自信对这个国家有了些了解。
     “给你们机会了,为何不珍惜”,这样一句设问,大约常常出现在对某种难以获得的机会被人浪费的情况下吧。但是今天横亘在我面前的却是一个叫做“表达真相”或者“真诚”的机会。这是一个完全属于自我的机会,把握机会的恐怕只有自己。但是姑且把这个也当作一件难以获得机会吧。我们中有谁能理直气壮的质问,有谁能说自己没有辜负这样的机会。恐怕最多的情况是我们从来都猥琐地放弃这种机会。
      就我自己而言,真诚二字早以回归虚伪的教科书和老师之口。面对不同的人,我总是擅长于改变对某些真相的描述。对于媒体,多年的被动接受,我确信真诚是他们中最稀有的品质亦或机会。
      是的,你我都有现成的理由说服自己,让自己安于没有“真诚”的机会。但是,我们至少还应该保留一点点尊严,就一点点。不要对那些与你我一样善于钻空子的人们摆出一副“神人”的嘴脸。你我都一样,多数都辱没着无数可以成就“人”的机会,也正因此才有我们如此的国家。
3月27日

到底是不记得了

      看了我的团长我的团,有浏览了些子网上的评论。想着那个唐副师长在兽医坟前说的:“...再过几十年,就没人记得我们这些人做过什么了(liao)...”,想着龙文章在阻止进攻时说的“...自封的美德那不叫美德...”。
      真的,也许忘记只用了比我的想象更短的时间。但的的确确我们这个民族忘记了,忘记了很多,包括那场毙敌6万,伤亡40万,保卫了大半个中国的持久阻击战。我试图找回记忆,但留存甚少。我试图相信我的同胞们也能大部分的试图找回记忆,找回关乎民族来龙去脉的记忆。然而,到底是忘记了。
      记得的是什么?还是那些自封的足以引向死亡的美德。
      所以,我真的不敢相信同胞。也许经历了真正战争的同袍、同泽们才是可信的,有所记忆的吧。
11月6日

盗版到底要砸了谁的脚?

      偶然看到一篇评论微软正版增值计划的文章,结尾处不无自得的嘲笑微软到头来砸了自己的脚。其言下之意,微软此次国际通行的尝试遭遇中国特色必然结果是吃亏带受罪。不无得意。

      然而,究竟会砸了谁的脚可真的不是文章里想当然认为的那样。如同盗版泛滥一样,一味的抹黑微软在保护知识产权方面的努力的做法,到头来只会砸伤中国人自己的脚。中国人善于狡辩,善于用阴谋论来掩盖自己在众多方面的无知和可笑。盗版就是一个典型例证。微软的垄断地位本来有两个竞争对手,一个是质优价廉的国产或者其他进口软件,另一个是同样低价的盗版。但是十数年下来,为什么盗版占据了本该通过微软自己失误造成的价格空间生成的市场?

      原因大约有两个,第一,国产软件价廉而质不优,自然比不上盗版的质优价优来的轻松。第二,国人见得便宜那里顾得上脸面,拿起盗版自顾自的用上了。而作为一国精英的政府,非但不以为耻,反而自己也用,心下也许以为占了人家外国人的便宜呢。

      一件事,但凡要有所改变,必然先要知道自己是不是错了。而我们这些人恰恰有一颗颗勇敢的心,敢于用不承认自己的无知和错误。没有利益的地方如是,有芝麻大利益的地方就疯狂了。

      中国软件发展的今天这个地步,应当如中国足球一样,千万不要提他人有什么不对,真正的根子在每一个中国人的心里呢。

9月2日

爱国者!

      多年前,有个美国片叫做爱国者。情节没有映像,独独剩下了对名字的记忆。

      今天,发了两个日志,一念间有对这个词心情激动起来。

      今天,我终于明白,爱国者着称号始终属于那些珍视平凡日常生活中一切细节,珍视每一项正确判断的人。这样的人,少而又少。我们的多数是虚假的爱国者,爱国仅在舞动的旗帜下。至多有些人是短暂的爱国者,可贵而不纯粹。

      爱国者!

常识汇集24——集权者皆小人——权力是一种毒药

      小人常戚戚,这是孔子的话吧。以前却看不出这句话的真实含义,大约是因为自己太幼稚。如今将近三十的人了,终于再不会被那些世间万苦,唯有朕最苦的悲壮表演迷惑了。用脱去幼稚的目光看去,那不过是一场小人戚戚的表演而已。

      的确,一个人怀有并非与身俱来的东西真的是一件叫人提心吊胆的事情。做事、做人的机会成本是如此的大。以至于戚戚之心让人错乱,让人无法坦荡,于是乎人人皆是他的敌人。自然,对敌人可以无所不用其极了。而权力就是造成这一切的一种毒药。它让人能做常人无力企及的事,依靠的却始终不是个人本身的力量。不稳定,不能长久,如水一般流向下一个去处。人怎能不为之疯狂,怎能不为之成为善用权术、口舌之术的小人。

      当然,我想说的这权力绝非仅指如国家权力一样的宏大权力。须知世间哪怕是芝麻大的权力也不是与身俱来的。所以哪怕是芝麻大的权力也会使人癫狂,也会腐蚀人(当然多数人并非被腐蚀,而是主动地追求腐蚀)。特别的,由于人的眼界和生活范围的限制,使些微的事物都能成为生命的全部。所以,一切权力都是毒药。

      但,这是一个事实。如同太阳会升起,会落下,遥远的未来会爆炸、会坍塌。我们所做的不是弃置,而是学会解毒。现在看来,最好的解毒药就是使权力变成暂时的借用物,换句话说,就是使权力的使用者和拥有者分开。当然这是一个事实,却不是一个自然的结果。对于权力的起源,人困惑了太久,启蒙恐怕是晚近的事了。

      不过,日常生活常常让人失望,一长大就难免发现生活在小人堆里。就像如今看水浒,除去武松、林冲少数几个,梁山好汉个个都脱不了小人的嘴脸。而身边的人,擅长的恰恰都是东边说鬼,西边说佛的伎俩。

8月14日

常识汇集23——表演的爱国,虚假的国家观

      看奥运,说奥运,当问及身边人为何看比赛时恶意祈祷别国队员失误时,当问及一个国家对一个人的战斗时,得到的回答大约很简单,“我们这是爱国呀!”

      的确,中国人在这一刻是爱国的。

      但是,当我们回到日常生活,当这些爱国者回到生活,一切反转。该走关系,败坏法纪的,绝不爱国;该发生钱权交换的,绝不爱国;该炮制虚假数据的,绝不爱国;该欺瞒逞凶的,绝不爱国。这绝不是几个贪伪高官的专利,这存于每一个小小国人的生活里。在活生生的时候,没有爱国。

      看样子,国人的爱国只是出现在公共场合,公共话题里的“不得不爱”,其毫无判断没有日常生活的积淀,只是随风而动的随动、发泄和立场声明。

      这就是我们,我也不例外,想到此,心里很难过,凉凉的。

常识汇集22——不公平的竞技

      看奥运,却失去了年少时的轻浮,失去了那种骄傲和自豪。或许是老了,或许是了解了些什么。

      其实,看看中国的体育分布,大概有这么个观念,凡是国外职业化程度低的(或者以业余为主的),中国都强;凡是外国职业化很发达的,中国都不咋的。

       原因很简单,投入不同,投资的收益不同,结果也就不同。

       这样的比较本来就是不公平的,不过十意淫罢了。

       老话说,人人心里面有本帐,但是,在中国并不是所有的东西都能入账,入账的东西也不是都能按会计守则一条不漏的记录的。“爱国”和“荣誉”后面,多少账没有在国人心里啊。

8月12日

常识汇集21——愈是苦,快乐来的愈容易

      心理总是记着《落叶归根》里的这段台词:

      “如果我的家乡是一条大路,我就是一辆汽车,我跑啊跑,我多快乐!
       如果我的家乡是一棵大树,我就是一片树叶,我摇啊摇,我多快乐!”

      赵本山坐在运水泥的开车顶上,他的前面是那个死尸,他呼喊,他快乐。镜头的两边,美丽的风景连绵不断。美景背后是一片无比轻快的音乐。轻快的结尾是一个短镜头,赵本山望着田里收割着的人们,一片向往。似乎像是替这个以农为史的国家对自己的本真作了最真切的一望。

      赵本山表演的很出色,他真的快乐,真的发自内心的快乐。尽管这快乐短暂而虚幻,但可以知悉,这快乐与他沁人心脾。

      我想,愈是苦,快乐来的愈容易,一定是在正确不过的判断。在苦难堆里的人,太过珍惜每一次感动,以至于给人以无限的误解,以为他们幸福。

      事实上,他们不过是容易感到幸福罢了。

常识汇集20——食品价格总是在夏秋便宜

      现在的中国人,既不想美国人以肉为主,也不像过去以粮为主,大概是以菜为主了。

      可这这菜啊,粮啊的本来在夏天和秋天就会便宜的人人能吃起呢。

      到了冬天和春天,那可就不知道了。

      仅此提醒那些天天关心需求的人们注意下,蔬菜和粮食的生命周期,千万不要以为冬天里蔬菜依然丰收,粮食依然收获。而那个什么CPI就灰溜溜的跑了。

8月8日

常识汇集19——虚伪从讲价学起

      不知道讲价是不是中国的国宝。然而,人与人间的互不信任却尽显。

      卖货的希望通过高高的标价,糊弄那些不懂行情的人。买货的人,从来不能相信自己买的商品或真价实。自由竞争,被这种低级的欺骗取代。

      此来彼往的讲价声不断。

      虚伪,不诚实就在这里延续。

7月30日

常识汇集18——通货膨胀的成因

      除去无良政府肆意印刷货币这个原因之外。最根本的因素在于我们的经济已经将预期和透支作为常态纳入现实经济体系中了。唯有如此理解,才能明白为何一个良好的市场也总是存在一个不小的年通胀率。

      这一个小小的百分数得益于我们日益发达的金融系统,得益于资金的流动。显然,金融系统(信用系统)的建立,使有限的本金基于对未来的预期扩大数倍。这从根本上改变了市场的结构,提高了物价,从而在供需波动之外提供了诸如物价指数等等价格指数的持续升高的动力。

      照此开来,货币贬值似乎是一个持续的必然结果。即便,当货币的价格利率与预期的收益理想化均衡时,货币维系保值也有赖于投资失败的概率。也许当投资失败造成的损失与货币增量平衡时才能实现货币完全稳定。

      不过由此看来,宏观调控等手段的作用却是值得警惕的,因为这种基于政经目的的预期显然会影响金融系统和市场本身的预期,从而给出完全不正确的预期信号。同时,非竞争性的金融企业也是是预期发生偏差的根源之一。但政府的盲目预期显然才是关键。

     由此看来,中央银行确实是一个难做的地方,面对一个不确定性,不可计算的系统,要给出一个正确的预期确实太难了。或许,中央银行可以采用浮动利率策略,以收益率代替预期工作吧。

7月28日

疑惑——中国文学中是否有过关于权力是一种罪恶根源的描述

      有一天突然想起了西游记,发现这里显然缺乏了对权力本身就是一种罪恶根源的描述。显然没有对玉帝、如来等极端权力的恶的一面的描述和反思,全篇下来,权力、力量善的一面被默认为权力、力量的本质了。

      再看看现在的各种描述,似乎依然是这种套路,依然没有对权力的恶的反思,依然充斥这对权力和力量拯救性的渴求。

     自己读书不多,不知朋友中读书多的是否给个确切的判断。也许中国文学较之西学,缺的恰是这种反思,以及与之相应的对平凡力量的尊重。